Слов'янський місто храм Ретра - Археологічні знахідки

На території сучасної Німеччини теж знаходять слов'яно-арійські ведичні символи, що не дивно. Адже до 11-12 століть там жили слов'яни - племінні союзи лужичан, лютичіві бодричей, поки їх повністю не знищили тевтонці, дощенту зруйнувавши святі для них міста-храми Аркона (о. Рюген) і Рет-Ра і привласнивши собі слов'янські міста, злегка змінивши їх назви. Ліпськ став Ляйпцігу, Дроздяни - Дрезденом, Стрілець - Штрелиц, Зверін - Шверіном, Микулин Бор - Мекленбургом. Про це дуже добре написали Г. В. Носівський, А. Т. Фоменко в чудовій книзі «Біблійна Русь». У Частині 3 є глава «Слов'янська археологія», в якій можна прочитати таке: «... У 1996 році була опублікована книга відомого російського художника, академіка І. С. Глазунова" Росія розіп'ята ". У цій книзі є цікавий розділ, присвячений маловідомим сторінкам слов'янської археології. Основний висновок І. С. Глазунова можна коротко сформулювати так: у слов'янській археології дуже багато що і мабуть навмисно ховається від широкої і навіть наукової громадськості. У світлі наших власних досліджень зрозуміло, чому це відбувається. Насправді археологія дуже часто вступає в протиріччя зі скалігеровской історією. Особливо яскраво це виявляється в тих випадках, коли археологічні знахідки - слов'янські. Тому саме слов'янська археологія і неминуче випливають з неї висновки є в певному сенсі "забороненою темою" в історії. І. С. Глазунов звертає увагу на майже забуті дослідження відомого російського вченого XIX століття, засновника Томського університету - Василя Марковича Флоринського. І. С. Глазунов пише: "Василь Флоринський (1834-1899) прожив 65 років. Закінчив Петербурзьку медико-хірургічну академію. Блискучі здібності випускника були помічені, і вже через кілька років йому присвоєно звання професора. Але не медичними своїми знаннями і здібностями проклав ця людина дорогу в безсмертя. Його долею і всепоглинаючою пристрастю стала археологія. Точніше, порівняльна археологія. Видатний вчений шукав - і знайшов - відповідь на пекучий питання: яким народам і якої раси прінадлежаттисячі стародавніх курганів, розкиданих на просторах Сибіру? Відповідь Флоринського був чоток і однозначна: найдавніше населення Сибіру належало до арійської раси, а точніше, племенам, що став пізніше відомими історії під ім'ям слов'ян. Василь Маркович провів гігантську роботу, порівнюючи археологічні знахідки розкопаної Шліманом Трої, Адріатичних Венето (загальновідомо, що венети - це слов'яни, чого не можуть заперечувати як наші, так і західні історики), а також венетов прибалтійських зі знахідками в північноруських і південноруських курганах. Подібність знайдених предметів побуту, орнаментів, посуду з венетський - точніше, слов'янських, - земель з сибірськими курганними предметами було настільки вражаюче, що не залишалося сумнівів ... "Отже, виявляється, що Мала Азія і значна частина Західної Європи були населені в минулому тим ж слов'янським народом, що і Росія, і Сибір. І зрозуміло чому. Це - сліди великого = "монгольського" завоювання Євразії, яке, як ми показали, відбулося в XIV столітті н. е. і було переважно слов'янським. Див. Книгу "Імперія". З приводу Трої. Не слід думати, що Г. Шліман дійсно розкопав справжню стародавню Трою. Як ми показали в -, "антична" Троя - це всього лише одна з назв Цар-Граду = Константинополя. Але тут це й неважливо. А важливо, що "шліманівських Троя" - це якесь старе городище в Малій Азії. Виявляється, і воно - слов'янське. І. С. Глазунов: "Флоринський пише, що адріатичні або италийские слов'яни - венети, що входили в союз троянських племен, покинувши Трою, заснували ... Венецію, а також Патавии (від слов'янського слова ПТА - птах, нині Падую)". До речі, відомо, що Венеція стоїть на стародавніх дерев'яних палях. Причому місто стоїть на них уже кілька сотень років. Принаймні. Виникає цікаве питання: з якого дерева ці палі? За деякими відомостями, вони зроблені з сибірської модрини, яка не гниє у воді. Але якщо це дійсно сибірська модрина, то виникає ще більш цікаве питання: яким чином засновники Венеції були пов'язані з Сибіром? У скалігеровской хронології це виглядає безглуздям. А в світлі досліджень Флоринського і нашої реконструкції, це абсолютно природно. На жаль, ми не знайшли в літературі відомостей про те, яке саме дерево використовувалося для венеціанських паль. Було б цікаво до кінця розібратися в цьому. І. С. Глазунов пише далі: "Пам'ятаю, як у Німеччині, точніше в НДР, де я працював над втіленням сценічних образів 'Князя Ігоря' і 'Пікової дами', мене нестримно вабило на знаменитий острів Рюген, де знаходилася славна Аркона - стародавній релігійний центр, якщо хочете, Мекка наших предків - прибалтійських слов'ян. Радянські підручники з історії, так само як і самі наші вчені, очевидно, маючи на те свої причини, немов забули про тисячолітнє бутті наших предків на берегах Балтики ". Від себе додамо наступне. У світлі наших досліджень стає зрозуміло - чому історики та археологи дійсно не люблять говорити про минуле присутності слов'ян в Західній Європі, Малій Азії і т. Д. Хоча історики і переконали громадськість, що це слов'янське присутність була "дуже-дуже давно", але як професіонали повинні розуміти, що таке удревненіе знахідок насправді штучно. І що насправді багато з цих слов'янських знахідок у Європі очевидно середньовічні. Тому, ймовірно, вони і намагаються якомога рідше зачіпати це хворе місце скалігеровской історії. І. С. Глазунов: "Будучи на острові Рюген і дізнавшись про археологічні розкопки, я поспішив познайомитися з молодими археологами, студентами Берлінського університету ... Один з них ... скрушно похитавши головою, сказав: - Як шкода, що ви запізнилися! ..- Чому спізнився? - Здивовано запитав я. Молодий чоловік розповів мені, що кілька днів тому вони відкопали слов'янську дерев'яну човен IX століття (датування ця, звичайно, скалигеровской - Авт.). І за непотрібністю, вчора знову засипали її землёй.- Як? .. Навіщо ви це зробили? Молодий археолог ухильно відповів: - А кому вона потрібна? - Як кому? - Я не міг прийти до тями від подиву, - ну, послали б до Москви! Подивившись на мене сірими очима вікінга, німецький юнак відвів погляд: - Москва цим не інтересуется.- Ну, як же, даруйте, у нас є знаменитий історик і археолог академік Рибаков. Вікінг насупив засмаглий лоб: - Ми знаємо ім'я геноссе Рибакова від нашого керівника, вченого зі світовим ім'ям геноссе Германа. Наша справа копати, а результати знахідок доповідати професору. Будучи в глибокому хвилюванні, я запитав у мого нового знайомого, які ж найцікавіші знахідки були виявлені німецької експедицією. Нащадок тевтонів знизав плечима і сказав роздратовано фразу, яка врізалася в мою пам'ять на все життя: - ТУТ ВСЕ ДО магми СЛОВ'ЯНСЬКЕ! Потім І. С. Глазунов розповідає про своє розмові в Берліні з заступником професора Германа. Він повідомив наступне: - Можу вам сказати одне, що у нас в НДР існує величезний склад, набитий слов'янської археології та стародавньої книгами, написаними за старослов'янською. Після закінчення війни ми багато чого звезли в це сховище, і досі ніхто в ньому не копався. На питання І. С. Глазунова, якщо там слов'янські книги, написані на дерев'яних дощечках, була відповідь: - Може бути і є ... Але ніхто з ваших радянських чи наших учених не виявляв поки до цього інтересу ... Ще одне зауваження . Навіть ті сумлінні вчені, які намагаються осмислити явні сліди широкого розповсюдження одних і тих же старих слов'янських предметів, закопаних по всій Євразії, намагаються знайти в скалігеровской хронології місце, куди можна помістити весь цей величезний слов'янський матеріал. Але оскільки все середньовіччя "вже зайнято", їм доводиться йти далеко в минуле і придумувати теорії про якісь "протославяне". На нашу думку всі ці знахідки відносяться не до далеких протославяне, а середньовічним слов'янам "монголам", тобто "великим". Саме вони в XIV столітті завоювали Євразію і Північну Африку ... »(Г. В. Носівський, А. Т. Фоменко« Біблійна Русь »(Російсько-Ординська Імперія і Біблія. Нова математична хронологія давнину), Москва, 1996 г.).